韩信，号称为兵仙，一生号称“攻必克，战必胜“。他”涉西河，虏魏王，禽夏说，引兵下井陉，诛成安君，徇赵，胁燕，定齐，南摧楚人之兵二十万，东杀龙且”。可谓是“功无二于天下，而略不世出者也”。
韩信一生经典战例颇多，而发生于公元前203年11月的潍水之战，是韩信的代表作。韩信作战，特别会利用水。在灭魏之战中，韩信巧妙地采用“浮樱渡河”的方式，以“樱”这种简易的渡河工具，出其不意地出现在魏国的侧翼，一战灭国。
在灭赵之战中，韩信巧妙地背水立阵，断自己后路，带领1万多将士硬抗赵军20万人的进攻。而他的部将张耳趁机袭破赵军的大营，随后两人两面夹击，大破赵军。
此后，韩信趁齐国不备，长驱直入攻陷其首都临淄。当时，项羽正在与刘邦在荥阳进行拉锯战，当他听说齐国败亡后，心中大恐。毕竟齐国灭亡，其老巢彭城就直接暴露在汉军的剑芒之内。因此，项羽派爱将龙且率军北上救援。
到达齐国后，龙且与逃亡至潍水的齐王田广会和，合兵20万，与韩信隔河对峙。此战中，韩信又一次发挥了自己擅长利用水的作战方式。首先，他连夜赶制了1万多条沙袋，然后在上游截住水流。
随后，韩信派一半的兵力渡河作战，然而假装不敌。看到韩信退却，龙且大笑道：“韩信这人我了解，在项王手下做事时就不行，看我一战擒他！”谁知龙且刚刚带一半的兵力渡过潍水，韩信便命人在上游掘开沙坝，河水倾泻而下，大量楚军士兵化为鱼鳖。同时，楚军还被河水分成两部分。
之后，韩信令旗一挥，率曹参、灌婴等人三面夹击已渡过河的楚军。最终，过河的楚军全军覆没，龙且被当场格杀。河对岸的楚军见势不妙，纷纷溜之大吉。韩信获得了全胜，而齐王田广也被俘虏，广大的齐国彻底为汉所有。
从汉到清，潍水之战一直被历代兵家视为经典战例，从没有人质疑过。然而到了近代，曾国藩却对此提出了异议。作为书生，他自然也想效仿古人作战。与太平军作战时，曾国藩曾屡次试验水攻之术，但却都功败垂成。
最终，曾国藩总结道：
“沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰”。
简单翻译来就是，沙袋塞堵不了大河的水流，因为下面会渗漏，旁边会横溢，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能对敌军形成杀伤力，连让人站不稳的力道都没有。因此，曾国藩判定，韩信的“潍水之谋”断不可信。
然而曾呆子就是曾呆子，虽然他饱读史书、兵书，但始终没有领悟“兵无常势，水无常形”的道理。自古以来，东方韩信、白起，西方汉尼拔、恺撒的经典战例经常被人模仿，但最终都画虎不成反类犬，输得一败涂地。比如马谡学韩信“置之死地而后生”，结果在街亭之战中却“真死了”。曾国藩与马谡一样，也只是个“知其然不知其所以然”的庸将，难怪一辈子打“呆仗”。
韩信为何能施展潍水之谋呢？这必须要从潍水特殊的水文条件说起。潍水大战的战场所在地自古就是鱼米之乡，灌溉业非常发达。《齐乘》卷四说：
“高密西南，潍水堰侧”“自汉有塘堰，蓄潍水以溉稻，因名其城”“旁有稻田万顷，断水造鱼梁，岁收亿万，号‘万疋梁’。
由此可见，潍水的水量不是很大，而且自古就有现成的堰坝可以运用。因此，一旦上游壅水，下游的河床上就只有很浅的水流了，甚至可能完全断流。
同时，学者们还发现，作为战场的潍水河床，其质地不是泥沙，而是石头。这种石质的河床，不仅适合于筑坝，也适合于壅水和战斗。因为若河床是松软的泥沙，多少沙袋也会陷进河沙之中。
正是因为潍水具有这种特殊的水文条件，韩信才会施展壅水之谋，如果换在别处，他肯定不会运用此计。此外，当时是11月，时值枯水期，而流量减小或断流的潍水，也不会引起本地人——田广的怀疑。毕竟，齐国人对此已经见怪不怪了。
曾国藩复制韩信的招数，只是机械的模仿，并没有体会到韩信的精髓，毕竟不是每条河都可以运用潍水之谋。最终，学者们用科学的手段还了韩信一个清白，兵仙的名号不是那么好污蔑，即使这个人是“曾剃头”。
