一、我是怎么开始写问答的
1.我的头条号叫新知传习阁，是历史问答达人，现在从事企业管理咨询工作，平时喜欢看书跑步爬山等。
2.开始接触头条是在2015年，当时也就是在头条上看下新闻，那会头条的规模和内容丰富程度是远远不能和现在相比的。我们也是见证了这几年今日头条的突飞猛进的发展历程，并最终成为受益者。
我专门查了第一次在头条回答问题的时间，那是2016年的7月，当时回答了一个生活类的问题。随后也是陆续会回答一些问题，根据自己的兴趣和心情来，截止今天为止，已回答了800多个问题。
在2017年春节，正式注册了今日头条号，开始了我的自媒体之路。最开始是想注册和我专业有关系的财经版块的头条号，最后因为没有相关资质（也就是相关行业从业资格证书）被拒绝，也是无可奈何来到了历史版块。坚持每天发一篇文章，还算顺利，10天转正，一个月拿到了原创标签。
真正开始正式做问答的时间是在2017年8月，当时也是随意回答了一个问题，过了几天，收到今日头条文史活动群的官方管理人员的通知，说我的问答回答的质量比较高，这个问题正好是一个活动的题目之一，因此被选中成为获奖用户之一。然后就加入了今日头条文史活动群。
接上来基本上就算正式上了悟空问答的船，每天回答几个活动群推荐的问题，大约10天就拿到了历史问答达人的加V标签。随后没几天又被悟空问答历史版块的的负责人叶问给拉进了悟空问答历史文化达人群。
到这时，才算是真正找到了组织，正式进入历史问答队伍的行列。
3. 截止现在，差不多在悟空问答上的得到的总收益应该有近两万，包括去年问答没有直接收益时的得奖奖金，收到的奖品有8份，更重要的是收获了近5万的粉丝。
俗话说，物以类聚，人以群分，不管是文史创作局，还是在达人群，都交到了一些好朋友，有不少是历史文化专业的学生，甚至专家教授，向他们学到了不少的专业知识，给自己的创作提供了更多的营养。
二、为什么选择写文化/历史（兴趣领域）的内容？
1.因为在正式做问答之前，我先开通了历史领域的头条号。因此在做问答时，基本上也专注于历史文化领域。当然这和从小就喜欢四大名著等作品有关，从上学起语文成绩就特别好，作文当然也不差有关系。
写问答，最开始和收益没有太大关系，因为收益系统是今年元月才开通的，更多是出于爱好和分享。
2.悟空问题对于优质问答和相关的推荐机制是有要求的。最基本的标准就是每个问题要求字数在300字以上，配发三张以上相关的图片。回答的内容要紧贴问题点，围绕问题来组织材料，要有一定的深度，还有有趣味性，要有很强的可读性。
今年以来，今日头条加大了各大产品线协同发展的思路，打通了各个子产品之间的帐号和粉丝共享平台，在内容推荐上更是在智能推送之外加上了粉丝推荐新路径，并且粉丝收益更是加大到了20倍。
这就要求我们要写出用户喜闻乐见的好作品，加强和粉丝之间的互动，在内容创作上做到有深度和雅俗共赏，提高粉丝的忠诚度和活跃度。
三、个人创作规划
1.关于创作的时间，因为我每天生活比较有规律，所以总能找出写作的时间来。每天清晨6点左右起床，就开始写问答，在9点前能写完两个。如果当天没有外出咨询的工作，基本上就可以保持半天时间用于创作，毕竟还是要做一些份内的工作的。晚上基本上谢绝一切邀请，除了外出跑步之外，也是在家看书写作。
2.流程（选择问题、查阅资料、组织语言、选择发布时段等）首先是选择问题，有传媒学和互联网大佬说过，提出好的问题比回答还重要。因此选题是非常重要的一环，它关系到用户会不会对它感兴趣，我们的答案能被多少人看到，最终能传播多远。
其次就是查阅资料，到百度百科上查看基本资料，对人物和事件有一个基本的看法，然后就是到知乎和其它网站上找一些有深度的相关文章进行研究，并最终形成自己的观点和看法。
在组织语言这方面，尽量贴近口语式写作，必须考虑到头条用户大部分都是234线城市和农村的朋友，他们的见识和文化水平决定了不能太书面化。我们的文字是为他们服务的，而不是写日记独语式写作。要有条理，逻辑严谨，尽可能做到语言生动活泼。
因为大家上头条的时间基本上集中上清晨上班路上、中午休息时间和晚上下班这几个时间段。因此不管是我们是发表文章，还是发问答，尽可能在这几个时间点之前，比较推荐也有一个预热的过程。最合适的时间就是下午4—6点，这个时间发表出来，经过一个小时左右的第一波推荐和第二波推荐，很容易在7点到9点左右达到一个阅读的高峰，并持续到晚上12点前后。
3. 自从吴军老师提出IP化的概念来，互联网个人品牌化建设的时代就正式启动了。我个人也正在规划中，总体上的想法就是写出不一样的历史和文化来，用哲学、社会学、经济学等来分析历史事件，用心理学来分析历史人物，给用户提供有趣味、有深度的历史解读文章。
四、创作之类“排坑”
首先说第一点，这个世界上的聪明人做成的事并不多，反而是许多中等智商的人做成了不少大事，写作同样如此。不管是头条号还是悟空问答，都是同样的推荐原理，因此垂直度是非常重要的一个维度。有一些聪明人喜欢投机取巧，专门跨多个领域回答热门问题，为了流量而流量，为了粉丝而粉丝，到现在收益并不高，也没有形成核心竞争力。
其次说第二点，也是我自己踩过的大坑，那就是抄袭和搬运。因为刚开始做问答时，没有收益，看到自己喜欢的一些问题，又找到了一些别人回答的非常好的答案就忍不住复制过来。这样的事，直到去年9月份才停了下来，专注原创。然而到了12月份和元月份，悟空问题给别人开通收益好久了，我还是没有看到收益，找到官方管理人员，才明白是前期抄袭惹的祸，好在还是坚持了四个月的原创，给我开通了收益。永远要记住，现在我们流的泪都是当初脑子进的水，过去做的坏事，总有一天会报应过来的。
最后一点，我们来谈下收益问题，想必这个问题也是绝大多数朋友都非常关心的。前边讲过了一个好问题的重要性，同样一个好答案也是非常重要的。如果一个问题别人回答过了，我们要尽量看下别人是如何回答的，我们怎么样从更新的角度来分析和解读这个问题。不管是历史还是文化都是一个非常有宽度的学科，我观察到相关专业的学生或学者都会犯一个错误，就是在一个狭窄的领域和小角度小维度去深度分析，导致思路打不开，写出来的答案没人看，也并没有很大的说服力。历史是由人和事构成的，影响人和事的的因素和变量又太多，远远不是历史资料和方法论所能概括出来的。要学会站在更高的维度上来看问题，跳出历史来写历史。
比如说我们在写张献忠屠杀四川人的问题时，有不少历史专业的朋友就引用了大量的明史资料，并且回答的很早。当时我看到时已有十几个人回答过了，我不是历史系的学生，挖掘不出来更新的资料，但对这个问题有兴趣。于是我就开始用逻辑推理来看这个历史资料，结果还真找出了几个问题。
第一个问题，清人写的明史中说，张献忠屠杀四川人六万万，也就是六亿人，问题是明末战乱不止，整个明朝也不过一亿人左右，哪来的六万万四川人被杀，说明清人写的历史在歪曲事实。第二个问题是清人写的明史中说，是张献忠屠杀大量的四川人，问题是张献忠死后十几年后清兵才最后占领四川，也就是说在四川又打了十几年的拉剧战，清兵都是北方人，不太懂四川话，应该说这十几年间清兵才是屠杀四川人的最大凶手。第三个问题，张献忠在四川建立了自己的政权，是要统治这个地方的，四川人就是自己的子民。如果把四川人杀光了，占领这个地方的意义还有吗，这个皇帝还有多大意思？张献忠屠杀的事肯定存在，但并不象清人写的明史中那么残忍，说他在屠杀，就是替满清在背锅。
到了这里，我的这个答案总算是写出了一点新意，在逻辑上实现了自洽，给大家贡献了一个新思路，新观点。
